FlorRaison: [2/2] Etymologie van RELIGIE Nederlands

De etymologie van RELIGIE en verder

door Irénée Sikora

18/09/2017

[2/2] NEDERLANDSE VERSIE

LES AUTRES ANNALES

FlorRaison

De etymologie van het woord

RELIGIE

en verder

[2/2]

De etymologie van het woord RELIGIE

en verder

door Irénée Sikora

Hoofdstuk 2/2

[...]

Dat maakt commentaar overbodig. Ja ... maar toch !

Wordt in dit verband het bestaan van de Oorsprong van alle bronnen betwijfeld ?

In alle eerlijkheid, laten wij gewoon erkennen zelfs niet een klein beetje.

Dit geldt evenwel niet voor de achtergrond van onze verschillende religies.

Zeker, wat is grijs hoeft niet altijd noodzakelijk grijs te zijn.

Binnen elke religie waren en zijn er eenvoudige of geletterde, anonieme,

bekende of zelfs beroemde mensen. Niet betrokken bij proselitisme

zijn deze mannen en vrouwen altijd eerlijk gebleven. Het gaat om de mensen die

het ideaal gingen zoeken. En ze zoeken het met respect voor zichzelf en voor de ander

ongeacht zijn of haar opvattingen. Dat zijn mensen die onverstoorbaar

gemotiveerd worden door de noodzaak van zelfoverwinning om een vonk

van Transparantie te vinden. De scherf van deze vonk zet zich in voor de verspreiding

van hart en geest. Sommigen van hen trachten tot de verzoening tussen al onze

overtuigingen te komen. Deze mensen waren niet zo sporadisch of zijn monniken

en nonnen, arbeiders, boeren, verpleegsters en artsen, therapeuten, kunstenaars,

schrijvers, reizigers ... Hun dagelijks leven was niet altijd en is niet noodzakelijkerwijs

gemakkelijk. Voorbeelden daarvan zijn er genoeg. Alleen in een christelijke wereld,

kunnen worden genoemd : een Hildegarde von Bingen, een François Guézou,

een Marie Keyrouz*, ... De nobelheid van hun menselijke dimensie wordt

een referentiepunt. De karakters van zulke vibraties kunnen in elke religie

op alle continenten worden gevonden.

*Na lang aarzelen heb ik besloten om een paar voorbeelden van opmerkelijke religieuze mensen
met de grootsheid van hun humaniteit te geven. Zou het in dit verband geschikt zijn ?
Uiteindelijk zei ik tegen mezelf : Ja.

Hetzelfde kan worden gezegd van al diegenen die, gestimuleerd om dezelfde

redenen in hun zoektocht naar ideaal, zichzelf agnostici en/of materialisten noemen.

En nogmaals zouden we echter nog talrijke verheffende voorbeelden kunnen geven,

de lijst is lang.

Toch teisteren in deze twee werelden de misstanden ; religieus en niet-religieus.

Hier en daar blijven de bewuste en onbewuste bedriegers ongestraft leven,

weg van ... transparantie.

Waarom wordt bijvoorbeeld in de catechese de geschiedenis van de Kerk

niet onderwezen ? Dat is duidelijk : omdat de hiërarchieën dat niet willen. Waarom ?

Omdat deze geschiedenis niet geweldig is ? Omdat het vandaag van geen

historisch belang beschouwd wordt een uitleg te geven over de Inquisitie uit een andere tijdperk met een

paar gebruiksaanwijzingen hoe de ongelovigen moeten worden gemarteld ?

Op één of andere manier, waarom worden er oorlogen tegen de ketters
gevoerd ? Uit naam van God ? Uit naam van een gewoonte of een pavloviaanse

reflex ? Uit naam van de traditie ? Maar welke ? Er zijn er zo veel op onze planeet !
Bijvoordeeld de traditie om degenen die niet zoals wij zijn de rug toekeren of om
aan ze te vallen, of mischien om ze te bekeren omdat zij niet weten wat geluk
en redding zijn ? Omdat een bevoorrechte religie dichter bij God is ? In de naam
van liefde ? Waar is deze liefde ? Waarom begrijpt deze god maar één taal ?

Wie is hij dan wel ? Waar ziet men hem voor aan ? Waarom zijn in de religieuze iconografie
Adam en Eva met een witte huid afgebeeld ? En waarom zijn er bij ons zo veel mensen die de moedertaal van Jesus niet weten ? Sommigen zeggen :
"Het is niet belangerijk om dat te weten". Echt waar ? En wat weten wij over de jeugd
van zijn moeder ? En wat was de werkelijke plaats van Myriam van Magdala in
Yeshua's leven ? Waarom besluit de hiërarchie van de Kerk
het concept van reïncarnatie uit zijn glossarium te verwijderen ? En de grondleggers van dezelfde Kerk
die noodzakelijkerwijs stilstaan in hun tijd, waarom zijn sommigen
van hen vrouwvijandig tot het uiterste ? Wat was, zeker nooit aan de wereld

of zichzelf toegegeven, hun werkelijke probleem ? Etc. etc. etc.

Een rivier van vragen.

Oorspronkelijk heeft deze rivier drie namen : Tigris, Eufraat en Nijl.

Helaas, geen enkele religie is of was ooit gevrijwaard van dit soort wijzigingen,

misverstanden, verboden inlichtingen eveneens met onuitgesproken

en vele tegenstrijdigheden, om maar niet te zeggen verwoestingen.

Helaas, op het gebied van de non-religie, is het niet veel beter.

Talrijke tussen de fervente aanhangers van materialisme zijn degenen die

dit volgende voorbeeld te snel vergeten : Niet alleen in een Sovjet-Unie zetten mensen

hun levenop het spel als ze in God durfden te geloven. Voor hem allemaal bestond

het gevaar om opgezegd, verbannen, gevangen, gemarteld en verwijderd te worden.

Omdat "God niet bestaat". Waarom besloot eens de Lekenstaatcensuur uit zijn

glossarium het woord 'Heilig' te verwijderen, alsof dit woord alleen onder het monopolie

van de Kerk moet blijven vallen ? Maar waarom blijven oorlogen tegen de ketters

doorgaan ? In de naam van Materie ? Wat is deze materie ? Wie is ze dan wel ?

Waar ziet men ze voor aan ? In ieder gevaal wordt de materie door specialisten

bestudeerd. Maar wij weten nog niet alles van ze, verre van dat. Waarom ?

Één van de redenen en niet de minste is deze : veel laboratorium-experimenten

worden als geheim bestempeld. Hun publicatie aan het grote publiek is

ten strengste verboden. Zelfs weten wij ook niets over het bestaan van bepaalde

laboratoria ... Ja, we weten waar de Vaticaanse Bibliotheek is. Maar we weten

niet precies welke niet-vrijgegeven schatten ze herbergt. De publicatie van

sommige van deze schatten is ten strengste verboden. Wij weten ook niets over

het bestaan van bepaalde documenten. Iemand heeft bezwaar : "De waardevolle

originelen mogen niet aan zonlicht worden blootgesteld" - een prachtig argument

met een dubbele betekenis. En anderen voeren aan : "Bibliotheken en laboratoria

hebben niets met elkaar gemeen". Echt waar ? Heeft ooit iemand aan

het bestaan bijvoorbeeld van een genetische bibliotheek gedacht ?

Tempels, crypten, stallen, kastelen, kerkers. Sommige van deze gebouwen worden

beschermd door gefilterd voorlichtingscampagnes, elektromagnetische poorten

en grenzen. Laten we niet vergeten dat Lo Stato della Città del Vaticano een

onafhankelijke politieke staat is. Maar waarom is het zo ? Moet God eigenlijk

beschermd worden en achter een muur leven ? Moet de Mensheid zich

alleen door de intermediairs tot de Oorsprong van alle bronnen wenden ?

En uiteindelijk : Hebben we echt al deze hiërarchieën nodig ?

Tijdens de tweede Perzische Golfoorlog in 2003 en dus toen de Noordamerikaanse

en Britse strijdkrachten op het grondgebied van Irak aanwezig waren, werden

musea en bibliotheken vernietigd. Talerijke archeologische vindplaatsen

werden geplunderd en vernield. Ten minste 150 000 onbekende kleitabletten

werden meegenomen. Het lijkt erop dat dat het belangrijker was dan de olie ...

~~~

Er zijn 10 door de manipulators gebruikte instrumeneten :

angst, hebzucht, dogma, kracht, geheim, onwetendheid, intimidatie, censuur,

desinformatie en onbeperkte verantwoordelijkheid.

In de eerste plaats zijn de manipulators bang. Ze zijn bang hun psychologische,

economische en/of politische kracht te verliezen, deze kracht die alleen via

de hiërarchiestructuren kunnen worden uitgevoerd. Aangezien alle religies

onder de psychologie vallen, voelen de manipulators er zich op hun gemak,

maakt het niet uit of zij er bewust of onbewust zijn dat ze manipulators zijn.

De hebzucht is het rechtstreekse gevolg van dezelfde angst.

Om hun kracht te behouden, houden de manipulators de anderen in onwetendheid;

vandaar de noodzaak om nooit geheimen te onthullen en om de inertie van dogma

(alle "daar valt niet over te praten"), censuur en intimidatie te gebruiken.

De hokjes met taboes en halve waarheden zijn een onderdeel van deze noodzaak.

Laten we niet vergeten dat de kleinste halve waarheid een leugen is.

Desinformatie is voor de manipulators een instrument bij uitstek. In dit verband

is het duidelijk dat zij bang zijn om de onbeperkte verantwoordelijkheid

voor hun daden en declaraties te nemen. Vandaar hun oude gezegde : "Het spijt me,

maar ik was niet op de hoogte [echte maar gewilde of onjuiste onwetendheid ], ik ben niet

verantwoordelijk ;hij is dat, de naaste metgezel/de baas". De manipulators

aarzelen niet om de volken, fracties en rassen te verdelen en om conflicten te behouden,

aangezien is het veel gemakkelijker is om een manipulator te zijn als mensen ruzie krijgen.

Dat allemaal om te blijven regeren onder het mom van een impliciete

of expliciete dogmatische constructie.

We zijn gewend om te zeggen : "De manipulators van onze wereld willen geld,
leiderschap, kracht". Nou, niet echt. Ze hebben iets anders nodig. Ze proberen ons,
en met name ons Licht te benaderen. Maar ze weten niet hoe ze het moeten doen zonder
ze te veranderen. Ze weten niet hoe een berg te beklimmen. Daarom proberen ze ons al miljoenen jaren tot hun niveau te verlagen.

GODEN EN MUNTEN EN GRENZEN ZIJN NIETS MEER DAN PROGRAMMAPAKKETTEN
GEMAAKT OM HET TRILLINGSNIVEAU VAN de MENSheid
ZO LAAG MOGELIJK TE HANDHAVEN.

Dat is geldig voor de KI-frequentie [Soemerische term] van de Aarde, namelijk die van
het paradigma van de overlevingsstrijd en het fatalisme. Maar de toestand is aan
het veranderen : deze frequentie verhoogt en we komen in het paradigma van
de volledige soevereiniteit van elk menselijk wezen waarin wij
de complementaire en gelijkwaardige heersers worden van onze werkelijkheid.
Dat is niet voor overmorgen, maar voor morgen.
Het is dus ons gemeenschappelijke belang om ons hier vandaag op voor te bereiden.

De zondvloeden gaan voorbij en de decoraties veranderen,

maar de methoden blijven dezelfde.

Wat kunnen we doen ? Heel veel.

Vooral omdat wij nu leven in een uitzonderlijke kosmische periode. Het is het einde van

een grote cyclus der verdubbeling van de perceptie van de tijd, waarbij wij ons gesteund weten door de (nog steeds niet genoeg verspreide) wetenschappelijke bewijsvoering. Verleden, Heden en Toekomst zijn als drie parallele simultane tijdlijnen - elk van hen ontwikkelt zich op een andere snelheid - komen dichterbij elkaar. Dat is een belangrijke

reden waarom we, via tijdsopeningen, steeds meer inlichtingen over

ons verre verleden krijgen.

Dat is ook één van de redenen waarom wij steeds meer intuïtief worden. We leren opnieuw

waar de intuïtie toe dient en hoe haar te gebruiken. Bovendien worden

vandaag de dag degenen van ons die hun telepathische capaciteiten verbeteren steeds talrijker. We hoeven

eigenlijk niet meer naar de redevoeringen te luisteren, we hoeven alleen maar de lichaamstaal en de gezichtsuitdrukkingen te observeren en de aura van een mooiprater

te voelen om te zien of hij eerlijk is. Vaak stellen wij vast dat de kap de monnik

niet maakt. Dat is geweldig nieuws : op alle niveaus van de samenleving wordt het

steeds moeilijker om te liegen. Vandaar de eis om onze eigen gedachtes te beheersen.

Vandaar de noodzaak om te begrijpen dat onze persoonlijke verantwoordelijkheid

voor al onze gedachtes onbeperkt is. Vandaag is het wetenschappelijk vastgesteld dat

de werkelijkheid het denken niet conditioneert , omdat het de gedachte is die

de werkelijkheid conditioneert en vormgeeft. In den beginne was het Woord ...

We weten het. Laten we daarin dan consequent zijn.

De transformatie gebeurt binnen ieder van ons. De mensen zijn niet gemaakt

om concurrerend te zijn, maar om samen te werken. Al onze verschillen zijn onze

rijkdom. Wij zijn krachtig als we dichter bij elkaar komen om onze

ervaringen uit te wisselen, om samen arbeid te verrichten en samen te feesten.

De muren zijn aan het instorten en de sluiers gaan omhoog.

Om zich als soort te ontwikkelen, moeten we ons verste verleden herinneren.

Het is een verrijkende, nobele en onvermijdelijke taak. Om niet dezelfde fouten

te maken en om het Nieuws te beslaten, moeten we lessen trekken uit

onze Planetaire Geschiedenis.

De hulpmiddelen die wij werkelijk nodig hebben in deze taak om onder onze voeten plaatsen;

De Veda's en Mahabharata (India), Enûma Eliš (Akkad), Ilias en Timaeus (Griekenland),
de manuscripten van Qumrân (De Dode Zee) en die van Nag Hammadi (Egypte), de
zegel-cilinder (Sumer) Ur n° U.14597=CBS.31.16.603 (University Museum of Pennsylvania), de Bijbel, de Apocriefe en Gnostische teksten, de gedecodeerd teksten van Thoth over
A'amenptah (Atlantis) geschreven op de wanden van de tempel van Horus in Edfu (Egypte),
een zeer groot aantal artefacten gevonden op alle continenten, de vindplaatsen van Gigal
(of Giza, Egypte), Göbekli Tepe (Turkije), Carnac (Frankrijk), Stonehenge (Engeland),
Puma Punku (Bolivia), Machu Picchu, Pampas de Jumana en Nazca (Peru), Tula (Mexico),
Rapa Nui of Paasch-Eyland (Pacific), Borobudur (Indonesië), de oude onderzeese
architectuur van Yonaguni (Japan), het verschijnsel van graancirkels enz.

enz. enz. enz.

...

Honderdduizenden bewijzen.

En hier is de paradox :

Nou, dit zijn al deze bewijzen die een overweldigende meerderheid van

ons helemaal ... omlaaghalen. Waarom omlaaghalen ?

Omdat wij als soort een serieus psychologisch probleem hebben.

De religie stelt dat we de kroon van Gods schepping zijn.

De wetenschap stelt dat we het hoogtepunt van evolutie zijn.

En wij wachten.

Aan de ene kant wachten we op de aankomst van een grote wetenschapper

gespecialiseerd in genetica die ons zal voorzien van een instrument

voor de deactivering van een speciefieke sleutel-sequentie die geïndetificeerd is

binnen de codon verantwoordelijk voor alle organische dysfuncties en veroudering.

Aan de andere kant wachten we op de aankomst van een manu, een kachina,

een messias, een verlosser, een redder - dat hangt af van de religie - die zal ons

uiteindelijk de sleutel tot geluk en vrij van aandoeningen het eeuwige leven geven.

De uiterste horizon is dezelfde. Aan beide kanten wachten we

op dezelfde beloning waarvan de naam Onsterfelijkheid is.

Ondertussen keren we onszelf de rug toe of we vermoorden elkaar.

Maar hiermee eindigt de paradox niet.

We kunnen aanvaarden dat buitenaardse wezens onze wereld

al sinds mensenheugenis bezoeken, maar wij zijn bang voor een dergelijke aanvaarding.

Waarom ? Zouden deze buitenaardse wezens slecht zijn ? Nee.

Omdat religie en wetenschap onherroepelijk in het gedrang komen :

In geval van aanvaarding zijn wij niet langer de kroon van Gods schepping,

niet langer het hoogtepunt van de evolutie.

Wanneer wij bang zijn worden we kwestbaar. We dienen dan gemakkelijker

als mikpunt voor alle soorten manipulatie en we worden gemanipuleerd.

Bijgevolg, zonder noodzakelijkerwijs iets te merken en veel vaker

dan we ons kunnen voorstellen manipuleren we onszelf.

Zoals Paul Auster en veel kunstenaars zeggen :

we leven in een wereld van leugens. Ik zal verduidelijken : in een wereld

van leugens, gevoed door de mensen die door de materie worden vermorzeld.

Nou, het materialisme is een kwestie van psychologie, we weten het. Dus ?

Wel, de hersenspoelpraktijken gaan door. Vandaag hebben we een parallele religie
genaamd Technologie. We geloven dat wij zonder technologie verliezers zijn, dat
we zonder haar niet in de hemel komen ... De technologie
vervangt het onderwijs. Sommige regeringen daarvan profiteren daarvan in elke zin
van het werkwoord 'profiteren' en verklaren bijvoorbeeld :

"De media en het internet als twee technologische varianten volstaan
om geïnformeerd en geleerd te worden. Laten we modern zijn : de onderwijs
heeft geen subventies nodig. De hogere studiecycli zijn uitsluitend voor de élite".
Uiteraard willen sommige regeringen geen al te verlichte volkeren.
Het is gevaarlijk.

Wie zijn wij ?

We zijn een mensaapachtig soort dat genetisch werd ontworpen door sommige groepen

van planners genaamd Kadištu in het Proto-Sumerisch, Elohim in het Hebreeuws.

De genetici van het soort Gina'abul namen lange tijd een belangrijke plaats in dit ontwerp.

De Gina'abuls zijn een reptielmensachtig soort. Het verschijnsel van Gibil'lásu (in Sum.),

in andere woorden vernieuwing van huid die hun lichaam regelmatig meemaakt, is één van

de elementen die een voorwaarde is voor een spectaculaire levensverwachting. Enkele

van de wezens van deze soort hadden seksuele gemeenschap met geselecteerde mensen.

Dit leidde tot het verschijnen van een stam van mensachtige hybriden.

Als kolonisten was hun hoofddoel van sociaal-politieke aard.

Genetisch gezien, zijn de Gina'abuls niet een homogeen soort.

Zeven Gina'abul subgroepen spelen een essentiële rol op de planeet Aarde. Het zijn

de Abgals, de Amašutums, de Nungals, de Ušumgals, de Babbars, de Anunna's

en de Mušgirs. In deze familie hebben de Mušgirs de laagste frequentie van de vitale

intelligentie-macht die aan de astrale ondermaatse is aangepast. Deze wezens

worden door het licht van onze werkelijkheid aangetrokken, maar zijn er bang

voor en begrijpen niet de frequentie waarin wij mensen evolueren. De frequentie

van de Anunna-Ki (Anunna-op Aarde) is net boven de Mušgir frequentie.

De Anunna's evolueren bij de laagste noten binnen onze frequentie. Hiërarchieën, tegenstellingen en manipulaties vallen onder hun bevoegdheid, hier voelen ze zich

op hun gemak. Er zij op gewezen dat de Babbars de ontwerpers van de Mìmínu's zijn.

Deze als Zeta Reticuli of Grijzen zijn bekend bij ons. De hoogste frequentie van

de vitale intelligentie-macht is kenmerkend voor de vreedzame Abgals. Spiritueel gezien

zijn ze de meest geavanceerde wezens. Ze zijn de grote wetenschappers en

echte civilisators. Hun genen zijn grotendeels amfibisch. Dit mozaïek is eigenlijk

ingewikkelder. Er zijn ook hybriden tussen deze zeven groepen. Horus uit het pantheon
van de Egyptische godheden heeft bijvoorbeeld het Babbar-, Ušumgal-, Amašutum-
en Abgal-genetische materiaal. Het spreekt vanzelf dat elke van deze subgroepen
door een specifiek psychologisch gedrag wordt gekenmerkt. Maar allemaal en ook
sommigen van ons hebben één belangrijk impliciet ding gemeen dat als volgt
kan worden samengevat :
Een inlichting wordt gegeven als een vraag gesteld wordt. In andere woorden -
Geen vraag ? Geen atwoord.
Hoe dan ook : wij zijn wel allemaal hybriden ...

De Mensheid is door deze wezens tot slaaf gemaakt en dat is een feit. Maar niet alle

Gina'abuls zijn onvriendelijk tegen ons. Sommigen van hen hebben ons aanvankelijk

in het geheim veel geleerd : landbouw, kledingmaken, metallurgie, architectuur, talen,

kunst, handschrift en ook een paar vormen van pure spiritualiteit vrij van sektarische

en religieuse indoctrinatie. Er waren evenwel altijd twee gebieden aan beide uiteinden

van de wetenschap die de homo sapiens nooit heeft ontdekt : geneeskunde** (want deze

omvat de genetica) en luchtvaart. Dat gezegd hebbende worden de groepjes van geselecteerde mensen vertrouwd gemaakt met deze twee wetenschappen, maar

zij hebben allemaal het stricte verbod om vertrouwelijke inlichtingen openbaar te

maken onder de formele bedreiging van verbanning en/of dood. Anderzijds kunnen

de beloningen voor dat soort diensten kolossaal zijn. Ons mondiaal economisch systeem,

inclusief zijn stelsel van geheime bankrekeningen, beschermt

dergelijke praktijken.

**Behalve de geneeskunde in haar zachtste variant die, gebaseerd op

kruidengeneesmiddelen, homeopathische geneeskunde is.

In het verre verleden waren sommigen van ons de getuigen van

ongebruikelijke gebeurtenissen, buitengewone ontvoeringen en ogenschijnlijk

bovennatuurlijke bezoeken, maar we misten de adequate woordenschat. Het woord

'Hemel' betekent herhaaldelijk niet het gewelf dat we vanaf de Aarde zien, maar

'Kosmische ruimte'. Het woord 'Diranna' betekent Sterrenpoort. De Gigir-An (in het

Proto-Soem.) met de betekenis van Luchtwagens, Vimāna (in het Vedisch Sans.) voor Godswagens, Nisighu van Asar-Osiris en Geg-Hu van Heru-Horus (in het Re'enkemet) respectievelijk voor De Blauwe Vogel en De Schreeuw van de Goddelijke Valk die slaat),

de hemelse boten en trossen (in het verhaal 'Enlíl en Ninlíl') enz. zijn de ruimteschepen.
Diranna betekent Sterrenpoort. Evenals de Proto-Soemerische termen die rechtstreeks
uit de genetica komen : Sienšisár*** en Uzumua voor Artificiële Matrices,
Im-A voor DNA (!), Alağní voor Krachtig Beeld of Kloon,
Nudimmud voor Kloner ...

*** Si-eN-Si-Šár http://florraison.blogspot.nl/2013/11/5-si-en-si-sar_13.html

Met onze moderne ogen zijn we aan het ontdekken dat er achter het scherm van

gelijkenissen en poëtische uitdrukkingen een wetenschappelijke realiteit is

die niets gemeen heeft met de fictie. Al deze mythische figuren die in lang vervlogen

tijden op onze planeet landden, waren geen goden maar we beschouwden hun

als goden. Ons begrip van een enkele God is vandaag ook aan het veranderen.

Naar welke nieuwe horizon kunnen wij dan wel kijken ?

Naar de horizon van Transparantie denk ik in alle eerlijkheid. Als we in onze

hoedanigheid als een intelligent soort ernaar streven om te evolueren, is het voor ons

de unieke geldige horizon. Andere horizonnen uitkiezen zal gewoon zelfmoord zijn. Transparantie is een vereiste.

We moeten absoluut de manipulatie op alle niveaus achterlaten.

Om dat te doen moeten we onze trillingsgraad verhogen. Het is een kwestie van

golflengte, van frequentie. Het is het waard omdat onze fysieke lichamen

een beter immuunsysteem terug zullen vinden en daarmee de gezondheid. Het is nu gemakkelijker, want de frequentie van het Zonnenstelsel stijgt. Degenen die

willen stijgen zonder afstand van manipulatie te nemen, zullen niet kunnen stijgen.

Ze hebben de keuze om te veranderen als ze stoppen met liegen. Anders moeten

ze deze tijd-ruimte werkelijkheid verlaten.

Wij zijn niet alleen. Wij waren nooit alleen.

Als we verdeeld, twistziek, bang en wraakvol zijn, als we naar onszelf als

slachtoffers kijken, trekken we buitenaardse wezens aan die in een

dergelijke frequentie evolueren, de wezens die experts in manipulatie zijn.

Als we eerlijk en bereidwillig zijn om samen te werken

trekken we adequate buitenaardse wezens aan. Het is een kwestie van frequentie.

Het is altijd een kwestie van golflengte. Het is het waard omdat we

van deze wezens vele fascinerende dingen kunnen leren. Ze zijn naar ons aan het kijken

of we ook klaar zijn, of niet.

Enkele buitenaardse genetici leven nog steeds bij ons.

We moeten begrijpen dat ze en ons Ons Allemaal zijn.

De Mensheid op Aarde beperkt zich niet tot het Homo Sapiens soort.

Dus ? Laten we samen als gelijkwaardige partners werken.

Dit is een uitnodiging.

En de Bron van alle Oorsprongen ? Zijn oneindige Intelligentie dringt door

alle universa, alle hemellichamen, landschappen, objecten, organismen,

alle golfdeeltjes van ons biologische lichaam en de ruimte waarin ze zich bewegen,

dat weten we in het diepste van de onverwoestbare Essentie van wie wij zijn.

We kunnen communiceren met deze Bron op elk moment en in de tijd-openingen.

Om met ieder van ons te communiceren, behoeft de Bron van alle Oorsprongen

geen gen, geen technologie, geen hiërarchie, geen halve waarheid.

Gelukkig om vandaag op Aarde te zijn, werk ik samen met de ruimdenkende mensen.

Ieder van hen heeft een groot hart. Horizonnen, nationaliteiten, oriëntaties, religies

en non-religies, beroepen, verkenningen, fascinaties, kleuren, tradities, talen,

uitdagingen, generaties, dromen, culturen ...

Een degerlijk menselijk mozaïek is een wonder !

Wat een wereld van vragen is dat ! Het is tijd om niet onze ogen voor

de werkelijkheid te sluiten : Het Antwoord is in onszelf.

Op een dag zullen we de vermeende witte huidskleur van Adams en Eva's,

de eerste Homo Sapiens Sapiens genetische lijn in twijfel te trekken.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Al mijn handelingen en al mijn gedachten vinden plaats in het uitvoeren
van mijn onbeperkte persoonlijke verantwoordelijkheid.

De etymologie van het woord RELIGIE en verder
[1/2] en [2/2]
FlorRaison© Copyright

Vertaald uit het Frans door de auteur.
Révision linguistique néerlandaise Harm Kuijers.

FlorRaison, 18 september 2017
Irénée Sikora