The False Narrative
05/05/2020
05/05/2020
THE FALSE NARRATIVE
Everyone
sees reality in a certain way, and the way in which everyone sees reality
is
the way to give meaning to the world and our human place in it.
The
dismantling of the false narrative paradigm is accelerating and it is all those
who lie to themselves and to others who are accelerating this dismantling. They
are
still acting through their creation of an environment where truth does not
matter.
At most, they are satisfied with a sham of truth. They know that you do
not need
to create credible information that is false. They know that all you
have to do is
blur the information environment so much that people basically
give up.
They know that people give up trying to discern what is true and what
is false.
They know that, because of this, people depend on other, more
primitive mechanisms
and heuristics to determine what they believe in. And
these mechanisms have
much more to do with identity and emotions than with some
kind of
rational argument or a thorough evaluation of the facts as they
are.
Often,
some people do a computer search for ten minutes or one hour to see
if the
information they've found in the media is credible, to approve or disapprove
of
it if the research they've done contributes to undermining their belief.
An
independent and honest researcher will spend at least 100 hours to establish
whether there is manipulation in the initial information, at what level and
how
it is infiltrated. This researcher, seeing the reference to a statistic, will
not be
satisfied with knowing the name of the governmental or other institution
that
released the reference. This researcher will try to find out the name of
the person
who is releasing the information, the signature of that person. And
when the researcher
finds out the name of the author of the statistical
reference, his or her investigation
does not stop there, because knowing
(beyond the veil of official information,
beyond artificially created
divisions) who this author is, is even more important.
There are very few
people who do this kind of research. People click ten times
to verify a given
data and announce :
"I have done my verification / my investigation / my
research : It's false / It's true".
Whatever
their verdict is, it must match their belief. Few researchers are ready to see
their own belief system shaken and few are able to digest and accept new
evidence
that has demolished their previous belief. However, more and more
people are
relearning how to listen to their intuition and seek the truth
independently
of their identity and emotions. And that is awesome !
.
HET VALSE VERHAAL
Iedereen ziet de werkelijkheid op
een bepaalde manier, en de manier waarop
iedereen de werkelijkheid ziet is de
manier om betekenis te geven
aan de wereld en onze menselijke plaats daarin.
De ontmanteling van het valse narratieve paradigma versnelt en het zijn allen
De ontmanteling van het valse narratieve paradigma versnelt en het zijn allen
die tegen zichzelf en tegen anderen liegen die deze ontmanteling versnellen.
Zij handelen nog steeds door het creëren van een omgeving waarin de waarheid
er
niet toe doet. Ze nemen hooguit genoegen met een schijnvertoning van de
waarheid.
Ze weten dat je geen geloofwaardige informatie hoeft te creëren die
vals is.
Ze weten dat het enige wat je hoeft te doen is de informatieomgeving
zo
te vertroebelen dat de mensen het in feite opgeven. Ze weten dat mensen
opgeven
om te proberen te onderscheiden wat waar is en wat niet waar is. Ze
weten dat
mensen daardoor afhankelijk zijn van andere, meer primitieve
mechanismen en
heuristieken om te bepalen waar ze in geloven. En deze
mechanismen hebben veel
meer te maken met identiteit en emoties dan met een of
ander rationeel argument
of een grondige evaluatie van de feiten zoals ze
zijn.
Vaak doen sommige mensen tien
minuten of een uur lang een computeronderzoek
om na te gaan of de informatie
die ze in de media hebben gevonden geloofwaardig is
en om goed- of afkeuring te
geven als het onderzoek dat
ze hebben gedaan hun geloof helpt ondermijnen.
Een onafhankelijke en eerlijke
onderzoeker zal ten minste 100 uur lang onderzoeken
of er sprake is van
manipulatie in de initiële informatie, op welk niveau en hoe
deze wordt
geïnfiltreerd. Deze onderzoeker, die de verwijzing naar een statistiek ziet,
zal niet tevreden zijn met het kennen van de naam van de regerings- of andere instelling
die de referentie heeft vrijgegeven. Deze onderzoeker zal proberen de naam te
achterhalen van de persoon die de informatie vrijgeeft, de handtekening van die
persoon.
En wanneer de onderzoeker de naam van de auteur van de statistische
referentie ontdekt,
houdt zijn of haar onderzoek daar niet bij op, want weten
(voorbij de sluier van
officiële informatie, voorbij de kunstmatig gecreëerde
scheidingen) wie deze auteur is,
is nog belangrijker. Er zijn maar weinig
mensen die dit soort onderzoek doen.
Mensen klikken tien keer om een bepaald
gegeven te verifiëren
en aan te kondigen:
"Ik heb mijn verificatie / mijn
analyse / mijn onderzoek : Het is vals / Het is waar".
Wat hun oordeel ook is, het moet
in overeenstemming zijn met hun overtuigingen.
Weinig onderzoekers zijn bereid
om hun eigen geloofssysteem aan het wankelen
te brengen en weinigen zijn in
staat om nieuw bewijs te verteren en te accepteren
dat hun eerdere geloof heeft
gesloopt. Steeds meer mensen leren echter hoe ze
naar hun intuïtie moeten
luisteren en hoe ze onafhankelijk van hun identiteit
en emoties naar de
waarheid moeten zoeken. En dat is geweldig !
.
LA FAUSSE NARRATION
Chacun
voit la réalité d'une certaine manière et la manière
dont chacun voit la
réalité est celle qui lui permet de donner un sens au monde
et à notre
place humaine dans celui-ci.
Le
démantèlement du paradigme de la fausse narration s'accélère et ce sont
en
première ligne tous ceux qui mentent à soi-même et aux autres qui accélèrent
ce
démantèlement. Ils agissent encore à travers leur création d'un environnement
où la vérité n'a pas d'importance. Tout au plus, ils se contentent d'un
simulacre de vérité.
Ils savent que vous-mêmes n'avez pas besoin de créer une
information crédible
qui est fausse. Ils savent que ce que vous devez faire,
c'est brouiller tellement
l'environnement de l'information que les gens
abandonnent en gros. Ils savent que
les gens renoncent à essayer de discerner
ce qui est vrai ou faux. Ils savent que
de ce fait les gens dépendent d'autres
mécanismes et heuristiques plus primitifs
pour déterminer ce en quoi ils
croient. Et ces mécanismes sont bien plus liés
à l'identité et aux émotions
qu'à une sorte d'argument rationnel
ou d'évaluation approfondie des faits tels
qu'ils se présentent.
Souvent,
certaines personnes font une recherche sur ordinateur pendant
dix minutes ou
une heure pour vérifier si l'information qu'elles ont trouvée
dans les médias
est crédible et cela, pour l'approuver ou la désapprouver
si la recherche que
ces personnes ont faite contribue à ébranler leur croyance.
Un
chercheur indépendant et honnête passera au moins une centaine d'heures
pour
établir s'il y a manipulation dans l'information initiale, à quel niveau
et
comment celle-ci est infiltrée. Ce chercheur, voyant la référence
à une statistique ne se
contentera pas de savoir le nom de l'institution gouvernementale
ou autre qui a
communiqué cette référence. Ce chercheur va essayer de savoir
quel est le nom
de la personne qui a communiqué cette information, la signature
de cette
personne. Et quand le chercheur apprend le nom de l'auteur de la référence
statistique, son investigation ne s'arrête pas là, car savoir (par-delà le
voile de
l'information officiellle, par-delà les divisions créées artificiellement)
qui est cet auteur est encore plus important. Or, il y a très peu de personnes
qui font ce genre de recherche. Les gens cliquent dix fois pour vérifier
une
donnée et annoncent :
"J'ai fait ma vérification / mon investigation / ma
recherche : C'est faux / C'est vrai".
Quel
que soit leur verdict, il doit être conforme à leur croyance.
Peu de
chercheurs sont prêts à voir leur propre système de croyance ébranlé
et peu
d'entre eux sont capables de digérer et d'accepter une évidence nouvelle
qui a
démoli leur croyance précédente. Cependant, de plus en plus de gens
réapprennent comment écouter leur intuition et cherchent la vérité
indépendemment
de leur identité et de leurs émotions. Et cela est grandiose !
.
LA FALSA NARRATIVA
Todo el
mundo ve la realidad de una cierta manera, y la manera en que todo el mundo
ve
la realidad es la manera de dar sentido al mundo y a nuestro lugar humano en
él.
El
desmantelamiento del paradigma de la falsa narrativa se está acelerando y son
todos aquellos que se mienten a sí mismos y a otros los que están acelerando
este desmantelamiento. Siguen actuando a través de la creación de un entorno
donde la verdad no importa. Como mucho, están satisfechos con una farsa de
verdad.
Saben que no es necesario crear información creíble que sea falsa.
Saben que todo lo
que tienes que hacer es desdibujar tanto el entorno de la
información que
la gente básicamente se rinde. Saben que la gente se rinde
tratando de discernir
lo que es verdadero y lo que es falso. Saben que, debido
a esto, la gente depende
de otros mecanismos más primitivos y heurísticos para
determinar en qué creen.
Y estos mecanismos tienen mucho más que ver con la
identidad y las emociones
que con algún tipo de argumento racional o una
evaluación exhaustiva
de los hechos tal como son.
A
menudo, algunas personas hacen una búsqueda por computadora durante
diez
minutos o una hora para ver si la información que han encontrado
en los medios
de comunicación es creíble, para aprobarla o desaprobarla
si la investigación
que han hecho contribuye a socavar su creencia.
Un
investigador independiente y honesto dedicará al menos 100 horas a establecer
si hay manipulación en la información inicial, a qué nivel y cómo se infiltra.
Este investigador, al ver la referencia a una estadística, no se conformará con
saber
el nombre de la institución gubernamental o de otra índole que publicó la
referencia.
Este investigador tratará de averiguar el nombre de la persona que
está liberando
la información, la firma de esa persona. Y cuando el
investigador averigua el nombre
del autor de la referencia estadística, su
investigación no se detiene ahí, porque
saber (más allá del velo de la
información oficial, más allá de las divisiones
creadas artificialmente) quién
es este autor es aún más importante.
Hay muy pocas personas que hacen este tipo
de investigación.
La gente hace clic diez veces para verificar un dato y
anunciar :
"He hecho mi verificación / mi análisis / mi investigación : Es
falso / Es verdadero".
Cualquiera
que sea su veredicto, debe ser consistente con sus creencias.
Pocos
investigadores están dispuestos a ver su propio sistema de creencias sacudido
y
pocos son capaces de digerir y aceptar nuevas pruebas que han demolido
su
creencia anterior. Sin embargo, cada vez más gente está aprendiendo de nuevo
a
escuchar su intuición y a buscar la verdad independientemente
de su identidad y
sus emociones. ¡ Y esto es genial !
.
LA FALSA NARRAZIONE
Ognuno
vede la realtà in un certo modo, e il modo in cui ognuno vede la realtà
è il
modo che dà senso al mondo e al nostro posto umano in esso.
Lo
smantellamento del paradigma della falsa narrativa sta accelerando,
ed è in
prima linea tutti coloro che mentono a se stessi e agli altri che stanno
accelerando questo smantellamento. Essi agiscono ancora attraverso la creazione
di un ambiente in cui la verità non ha importanza. Al massimo, si accontentano
di una finzione di verità. Sanno che voi stessi non avete bisogno di creare
informazioni credibili che siano false. Sanno che quello che devi fare è
offuscare l'ambiente dell'informazione così tanto che la gente fondamentalmente
si arrende. Sanno che le persone rinunciano a cercare di discernere
ciò che è
vero o falso. Sanno che per questo motivo le persone dipendono da
altri
meccanismi ed euristiche più primitivi per determinare ciò in cui credono.
E
questi meccanismi hanno molto più a che fare con l'identità e le emozioni che
con qualche tipo di argomentazione razionale o una valutazione approfondita
dei
fatti così come sono.
Spesso,
alcune persone fanno una ricerca al computer per dieci minuti o un'ora
per
vedere se le informazioni che hanno trovato nei media sono credibili,
per
approvarle o disapprovarle se la ricerca che hanno fatto contribuisce
a minare
la loro convinzione.
Un
ricercatore indipendente e onesto impiegherà almeno 100 ore per stabilire
se vi
è manipolazione nelle informazioni iniziali, a quale livello e in che modo
essa
è infiltrata. Questo ricercatore, vedendo il riferimento a una statistica,
non
si accontenterà di sapere il nome del governo o di un'altra istituzione
che ha
rilasciato il riferimento. Questo ricercatore cercherà di scoprire il nome
della persona che sta rilasciando l'informazione, la firma di quella persona.
E
quando il ricercatore scopre il nome dell'autore del riferimento statistico,
la
sua indagine non si ferma qui, perché sapere (al di là del velo
dell'informazione
ufficiale, al di là delle divisioni create artificialmente)
chi è questo autore,
è ancora più importante. Sono pochissime le persone che
fanno questo tipo
di ricerca. Le persone cliccano dieci volte per verificare un
dato
e annunciare :
"Ho fatto la mia verifica / la mia indagine / la mia
ricerca : È falsa / È vera".
Qualunque
sia il loro verdetto, deve corrispondere al loro credo. Pochi ricercatori
sono
pronti a vedere il proprio sistema di credenze scosso e pochi sono in grado
di
digerire e accettare nuove prove che hanno demolito la loro precedente
credenza.
Tuttavia, sempre più persone stanno imparando ad ascoltare la loro
intuizione
e a cercare la verità indipendentemente dalla loro identità e dalle
loro emozioni.
E questo è
straordinario !
. .
FlorRaison Paths of Awakening
Photography by Harm KuijersCopyright
Text by Irénée Sikora
Text by Irénée Sikora
and
▽⬜△
13
CONTACT
your Comment(s) below
You can click on the photos to see them in a better
resolution
Important Notice Nl-Eng-Fr
FlorRaison© Copyright
No comments:
Post a Comment